Показанията на Фани Уилис бяха „войнствени“ и можеха да навредят на доверието в нея, казва бивш прокурор
Бивш прокурор от Атланта казва, че изпадналият в битка окръжен прокурор Фани Уилис е била „войнствена“ в показанията си в четвъртък срещу твърденията, които е имала "неправилна" афера със специалния прокурор Нейтън Уейд.
Джон Малкълм, бивш помощник-адвокат на САЩ в Атланта, каза пред Fox News Digital в изявление, че „връхната точка“ на „дивото“ изслушване с доказателства в четвъртък са показанията на Уилис.
„Тя беше войнствена и спорна. Трудно е да се каже какво въздействие ще има това върху съдия Макафи, докато той оценява нейната достоверност“, каза Малкълм.
Малкълм също каза, че твърдението на Уилс, че е възстановила парите на Уейд в брой за общите им ваканции, е „трудно за преглъщане“.
Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис свидетелства по време на изслушване по делото Щат Джорджия срещу Доналд Джон Тръмп в съда на окръг Фултън на 15 февруари 2024 г. в Атланта .(Alyssa Pointer-Pool/Getty Images)
„Нещо, което изглежда трудно за преглъщане, е твърдението й, че е платила на любовника си – Нейтън Уейд – в брой, за да му възстанови разходите, свързани с луксозни пътувания, които са предприели заедно. Нейното свидетелство, че е държала големи суми пари в къщата си като въпрос на практика и няма писмено досие, което да подкрепи показанията й, изглежда трудно за вярване“, каза Малкълм.
Съдия Скот Макафи проведе изслушването в четвъртък, за да извади доказателства, свързани с обвиненията, направени от политическия агент на Републиканската партия Майкъл Роман по-рано тази година. Роман е съобвиняем по делото, заведено от Уилис срещу бившия президент Доналд Тръмп. Тя повдига мащабни обвинения, свързани с предполагаема намеса в президентските избори през 2020 г.
Уейд също взе позиция по-рано в изслушването. Крейг Гилън, адвокат на друг обвиняем на Тръмп, Дейвид Шафър, разпита Уейд по-рано относно плащанията на Уилис към него за ваканции, направени в брой.
Специалният прокурор Нейтън Уейд призна, че не е имал депозитни бележки или разписки в подкрепа на твърденията си. (lyssa Pointer/Pool/Getty Images)
Уейд призна той не е имал депозитни бележки или разписки, които да подкрепят твърденията му.
„Нямате нито един единствен депозитен лист, който да потвърди или подкрепи някое от вашите твърдения, че сте били платени от г-жа Уилис в брой, правиш ли?" — попита Гилън.
"Не, сър", каза Уейд.
"Нито един самотен?" Гилън натисна.
„Нито един“, каза Уейд.
Малкълм също каза пред Fox News Digital свидетелството на Робин Йърти, бивш служител на прокуратурата на окръг Фултън и самоопределящ се като „добър приятел“ на Уилис, който каза, че романтичната връзка на Уилис започна с Уейд преди назначаването му за специален прокурор, също е „доста опустошително“.
„Въпреки че Уейд и Уилис отрекоха това, може да има други доказателства, които подкрепят г-жа Йърти и противоречат на техните показания“, каза Малкълм.
Yeartie каза в четвъртък, че „няма съмнение“, че Уилис и Уейд са били в романтична връзка от 2019 г. до момента, когато тя и Уилис са разговаряли за последен път през 2022 г.
Съдия от Върховния съд на Фултън Скот Макафи (AP Photo/John Bazemore)
Това противоречи на твърденията на Уилис в съда, че тя и Уейд „са били професионални сътрудници и приятели от 2019 г.“ и „не е имало лични отношения“ между нея и Уейд през ноември 2021 г. към момента на назначаването на Уейд.
„Нямате ли съмнение, че романтичната им връзка е била в сила от 2019 г. до последния път, когато сте говорили с нея?“ — попита търговецът.
„Няма съмнение“, каза Йърти.
Съдия Макафи каза по-рано през седмицата, че в зависимост от неговите констатации след изслушване на доказателствата, представени от двете страни, Уилис може да бъде дисквалифициран от случай.
„При изучаването на закона, който е подаден до този момент, смятам, че е ясно, че дисквалификация може да настъпи, ако се представят доказателства, демонстриращи действителен конфликт или появата на такъв. И подадената декларация по този въпрос, така че далеч са представили противоречие в доказателствата, което не може да бъде разрешено като въпрос на закона", каза той.
Бриана Херлихи е политически писател за Fox News Digital.
