Показанията на Фани Уилис бяха „войнствени“ и можеха да навредят на доверието в нея, казва бивш прокурор

Бивш прокурор от Атланта споделя, че изпадналият в борба областен прокурор Фани Уилис е била „ войнствена “ в показанията си в четвъртък против изказванията, които е имала " неправилна " спекулация със специфичния прокурор Нейтън Уейд.

Джон Малкълм, някогашен помощник-адвокат на Съединени американски щати в Атланта, сподели пред Fox News Digital в изказване, че „ връхната точка “ на „ дивото “ чуване с доказателства в четвъртък са показанията на Уилис.

„ Тя беше войнствена и противоречива. Трудно е да се каже какво влияние ще има това върху арбитър Макафи, до момента в който той прави оценка нейната меродавност “, сподели Малкълм.

Малкълм също сподели, че изказванието на Уилс, че е възстановила парите на Уейд в брой за общите им ваканции, е „ мъчно за преглъщане “.

Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис свидетелства по време на чуване по делото Щат Джорджия против Доналд Джон Тръмп в съда на окръг Фултън на 15 февруари 2024 година в Атланта.(Alyssa Pointer-Pool/Getty Images)

„ Нещо, което наподобява мъчно за преглъщане, е изказванието й, че е платила на любовника си – Нейтън Уейд – в брой, с цел да му възвърне разноските, свързани с първокласни пътувания, които са подхванали дружно. Нейното удостоверение, че е държала огромни суми пари в къщата си като въпрос на процедура и няма документално досие, което да поддържа показанията й, наподобява мъчно за поверие “, сподели Малкълм.

Съдия Скот Макафи организира чуването в четвъртък, с цел да извади доказателства, свързани с обвиняванията, направени от политическия сътрудник на Републиканската партия Майкъл Роман по-рано тази година. Роман е съобвиняем по делото, заведено от Уилис против някогашния президент Доналд Тръмп. Тя повдига огромни обвинявания, свързани с хипотетична интервенция в президентските избори през 2020 година

Уейд също взе позиция по-рано в чуването. Крейг Гилън, юрист на различен обвинен на Тръмп, Дейвид Шафър, разпита Уейд по-рано по отношение на заплащанията на Уилис към него за ваканции, направени в брой.

Специалният прокурор Нейтън Уейд призна, че не е имал депозитни бележки или разписки в поддръжка на изказванията си. (lyssa Pointer/Pool/Getty Images)

Уейд призна той не е имал депозитни бележки или разписки, които да поддържат изказванията му.

„ Нямате нито един единствен депозитен лист, който да удостовери или поддържа някое от вашите изказвания, че сте били платени от госпожа Уилис в брой, правиш ли? " — попита Гилън.

" Не, сър ", сподели Уейд.

" Нито един уединен? " Гилън натисна.

„ Нито един “, сподели Уейд.

Малкълм също сподели пред Fox News Digital свидетелството на Робин Йърти, някогашен чиновник на прокуратурата на окръг Фултън и самоопределящ се като „ добър другар “ на Уилис, който сподели, че сантименталната връзка на Уилис стартира с Уейд преди назначението му за специфичен прокурор, също е „ много опустошително “.

„ Въпреки че Уейд и Уилис отхвърлиха това, може да има други доказателства, които поддържат госпожа Йърти и опонират на техните показания “, сподели Малкълм.

Yeartie сподели в четвъртък, че „ няма подозрение “, че Уилис и Уейд са били в сантиментална връзка от 2019 година досега, когато тя и Уилис са разговаряли за финален път през 2022 г. 

Съдия от Върховния съд на Фултън Скот Макафи (AP Photo/John Bazemore)

Това опонира на изказванията на Уилис в съда, че тя и Уейд „ са били професионални сътрудници и другари от 2019 година “ и „ не е имало персонални връзки “ сред нея и Уейд през ноември 2021 година все още на назначението на Уейд.

„ Нямате ли подозрение, че сантименталната им връзка е била в действие от 2019 година до последния път, когато сте говорили с нея? “ — попита търговецът.

„ Няма подозрение “, сподели Йърти.

Съдия Макафи сподели по-рано през седмицата, че според от неговите констатации след чуване на доказателствата, показани от двете страни, Уилис може да бъде дисквалифициран от случай.

„ При проучването на закона, който е подаден до този миг, считам, че е ясно, че дисквалификация може да настъпи, в случай че се показват доказателства, демонстриращи автентичен спор или появяването на подобен. И подадената декларация по този въпрос, тъй че надалеч са показали несъгласие в доказателствата, което не може да бъде позволено като въпрос на закона ", сподели той.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.